Yesterday, only Human can Fly ... » 日志 » 创新资本主义-Part 4
创新资本主义-Part 4
K.Kai 发表于 2008-08-12 14:05:13
原文版权: 时代周刊 Time
原文链接: http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1828069,00.html
Part 1: http://letthepastpass.ycool.com/post.1983126.html
Part 2: http://letthepastpass.ycool.com/post.1983127.html
Part 3: http://letthepastpass.ycool.com/post.1984337.html
创造新的动机
但是不能不承认,无论公司企业如何努力的寻找新的市场,或者如何努力的进行创新思维,世界上总有些问题无法解决,这时候一个好的动机就成了很好的解决方案.疟疾就是一个很好的例子:那些最需要疟疾药品和疫苗的人们也是最不可能支付的起的人群,所以即使那里有市场,由于无利可图,所以疫苗和药品没有办法被生产.这时候政府和慈善机构就应该创造出一些能够驱动制药公司的动机.这也是创新资本主义能够发挥作用的第二个方面.动机有时候可以很简单,比如说政府公开表扬做善事的公司.今年夏天,一家名叫Access to Medicine Fundation的荷兰慈善机构开展了一个公开化的报告,报告上记载着哪些制药公司为贫困地区的人民提供的药品最多.当我和很多制药企业老总聊天时候了解到,其实他们是想为发展中地区的人民多做点好事的,但是他们也同样认为他们在做好事的同时也应该得到一些表扬或者回报.而那个荷兰慈善机构的公开报告就正好符合了那些制药企业老板的需求.
知名度是非常有价值的,但又是知名度还不足以促使一些公司参与到这个事业中来.即使最好的制药公司也不会投资资金然后花10年来开发新的药品.所以那也是为什么政府制造出一些财政上的动机是如此的重要.一条去年生效的美国法律规定,任何一家制药企业,只要研制出一种新药就可以在政府是食品和药品管理局得到其公司其他药品的优先的评论文章.在政府网站上这样的评论文章可能会价值上百万美元.这就是一个政府创造财政动机的最好例子.
当然,那些发展中的国家和的确也应该培养和发展自己的资本主义.他们应该制定法律法规来使自己的市场兴旺起来,并让更多的人能从中获益.其实,这是我听到的另一个质疑创新资本主义的观点:他们认为我们不需要什么所谓的创新的资本主义,我们只需要政府不要干涉市场就可以了.的确,作为一个商人,我相信如今的资本家们可以在没有政府干预的情况下创造去新的市场,即使在经济环境不是很理想的情况下.但是作为一个慈善家我想说,在有政府一定的干预下,我们能够成功的更快.因为我们拖得时间越长,就会有越多的人受到痛苦.
Part 5: http://letthepastpass.ycool.com/post.1984372.html
- » 2007年: 小品两文
